tery
22-02-2007, 09:42
http://www.animalieanimali.it/Images//Img1-37171.jpg VETERINARIO RIFIUTA CURE? APPLICABILI SANZIONI
Cosa fare sul caso di Erba. 22 febbraio 2007 - Giovanni Adamo
Non sappiamo ancora esattamente come siano andate le cose ad Erba (http://www.animalieanimali.it/ln_articolo.asp?novita=37127&serie=230). Dobbiamo necessariamente attendere la emissione di una sentenza definitiva. Tuttavia, alcune considerazioni astratte possono gia' farsi esaminando le norme applicabili.
E' pacifica la rilevanza, in questo caso, delle norme penali in materia di maltrattamento di animali (profilo che, infatti, e' gia' stato valutato anche dai proprietari del cane, e dalle Autorita' di P.S. investite del caso).
Due ulteriori profili, invece, meritano attenzione particolare. Sul primo ci siamo soffermati tante volte anche su questo sito, ed e' quello della possibilita' di ottenere un risarcimento del danno in sede civile. Oltre a quello relativo al valore prettamente economico dell'animale, e' possibile chiedere al Giudice civile il risarcimento del danno cosiddetto "esistenziale", argomentando la modificazione peggiorativa della qualità della vita dei proprietari a seguito del fatto dannoso. Occorre distinguere. Si puo' andare da poche centinaia di Euro ad un migliaio (nel caso di uccisione colposa), a due – tremila Euro (in caso di uccisione volontaria), a cifre anche assai piu' rilevanti e pubblicazione della Sentenza civile di condanna su uno o più quotidiani in caso di uccisione senza ragione o sadica. Tal "via" e' quella che a mio avviso ottiene maggiori risultati
L'altro profilo e' quello deontologico: ora, ai sensi dell'art. 18 del Codice Deontologico Veterinario, "Il Medico Veterinario ha l'obbligo, nei casi di urgenza ai quali è presente, di prestare le prime cure agli animali nella misura delle sue capacità e rapportate allo specifico contesto, eventualmente anche solo attivandosi per assicurare ogni specifica ed adeguata assistenza".
In un caso simile, pertanto, a prescindere dalle iniziative in sede giudiziaria, puo' essere sommamente utile informare anche il Consiglio dell'Ordine territorialmente competente, perche' prenda gli opportuni provvedimenti (che vanno, a seconda dei casi, dall'ammonimento, alla censura, alla sospensione, fino alla radiazione dall'albo). Non costa nulla, ed attiva un procedimento disciplinare che prosegue d'ufficio.
Spesso, infatti, viste le caratteristiche proprie del procedimento penale, nei confronti di determinati contegni puo' essere maggiormente proficuo l'impiego degli strumenti civilistici e disciplinari al fine di "punire" il colpevole e creare un precedente per casi analoghi.
Giovanni Adamo è avvocato (http://www.studiolegaleadamo.it/) e Cultore della Materia di Diritto Civile nell’università di Bologna
Cosa fare sul caso di Erba. 22 febbraio 2007 - Giovanni Adamo
Non sappiamo ancora esattamente come siano andate le cose ad Erba (http://www.animalieanimali.it/ln_articolo.asp?novita=37127&serie=230). Dobbiamo necessariamente attendere la emissione di una sentenza definitiva. Tuttavia, alcune considerazioni astratte possono gia' farsi esaminando le norme applicabili.
E' pacifica la rilevanza, in questo caso, delle norme penali in materia di maltrattamento di animali (profilo che, infatti, e' gia' stato valutato anche dai proprietari del cane, e dalle Autorita' di P.S. investite del caso).
Due ulteriori profili, invece, meritano attenzione particolare. Sul primo ci siamo soffermati tante volte anche su questo sito, ed e' quello della possibilita' di ottenere un risarcimento del danno in sede civile. Oltre a quello relativo al valore prettamente economico dell'animale, e' possibile chiedere al Giudice civile il risarcimento del danno cosiddetto "esistenziale", argomentando la modificazione peggiorativa della qualità della vita dei proprietari a seguito del fatto dannoso. Occorre distinguere. Si puo' andare da poche centinaia di Euro ad un migliaio (nel caso di uccisione colposa), a due – tremila Euro (in caso di uccisione volontaria), a cifre anche assai piu' rilevanti e pubblicazione della Sentenza civile di condanna su uno o più quotidiani in caso di uccisione senza ragione o sadica. Tal "via" e' quella che a mio avviso ottiene maggiori risultati
L'altro profilo e' quello deontologico: ora, ai sensi dell'art. 18 del Codice Deontologico Veterinario, "Il Medico Veterinario ha l'obbligo, nei casi di urgenza ai quali è presente, di prestare le prime cure agli animali nella misura delle sue capacità e rapportate allo specifico contesto, eventualmente anche solo attivandosi per assicurare ogni specifica ed adeguata assistenza".
In un caso simile, pertanto, a prescindere dalle iniziative in sede giudiziaria, puo' essere sommamente utile informare anche il Consiglio dell'Ordine territorialmente competente, perche' prenda gli opportuni provvedimenti (che vanno, a seconda dei casi, dall'ammonimento, alla censura, alla sospensione, fino alla radiazione dall'albo). Non costa nulla, ed attiva un procedimento disciplinare che prosegue d'ufficio.
Spesso, infatti, viste le caratteristiche proprie del procedimento penale, nei confronti di determinati contegni puo' essere maggiormente proficuo l'impiego degli strumenti civilistici e disciplinari al fine di "punire" il colpevole e creare un precedente per casi analoghi.
Giovanni Adamo è avvocato (http://www.studiolegaleadamo.it/) e Cultore della Materia di Diritto Civile nell’università di Bologna